Gervonta Davis a une réputation. En fait, il en a plusieurs.

Le numéro 1 du classement des poids légers du Ring est considéré comme l'un des combattants les plus populaires au monde. Il est également vu comme incroyablement talentueux. Mais ce pour quoi il est le plus connu, c'est sa puissance.

Encore et encore, Davis trouve un moyen de démolir ses adversaires. Ce week-end à Brooklyn, au Barclays Center, sa puissance était censée faire la différence lors de son affrontement contre Lamont Roach. Cependant, peu importe combien de coups droits et de coups gauches il a encaissés, Roach n'a cessé d'avancer.

Après être devenu le troisième combattant seulement à aller jusqu’au bout avec Davis, et le deuxième à tenir 12 rounds, Roach est un peu perplexe face aux affirmations concernant la puissance de Davis. Le champion actuel WBA des super-plumes n’a pas totalement minimisé la capacité de Davis à cogner, mais il n’a pas non plus semblé particulièrement impressionné.

"Il a une puissance correcte", a déclaré Roach à un groupe de journalistes. "Il a une puissance correcte, c’est sûr."

Davis (30-0-1, 28 KO) n’affiche plus un record parfait, mais Roach n’est pas satisfait du match nul par décision partagée. Ce qu’il veut, c’est un combat revanche immédiat. Cependant, ces demandes pourraient être mises en attente pour l’instant. Bien que leur rivalité ne soit pas terminée, Davis a expliqué que Roach devra attendre pour une suite, car il poursuit d'autres combats.

Quoi qu’il en soit, Roach est convaincu qu’il croisera Davis à un moment donné. En attendant, il ne pense pas que Davis aura des problèmes pour gérer ses futurs adversaires. Bien qu’il n’ait pas été particulièrement affecté par quoi que ce soit qui ait touché son menton samedi dernier, Roach ne nie pas le genre de dynamite que Davis a dans ses poings. En fait, il a le sentiment que le champion de 30 ans continuera d’accumuler des victoires par KO dignes des meilleurs moments de la vidéo.

"Je comprends pourquoi il met les gens KO", a ajouté Roach. "Je comprends pourquoi."