أبدى لامونت روتش دهشته واستغرابه الشديد من ادعاء إسحاق كروز بأن الحكم جيمس غرين منحه معاملة تفضيلية ليلة السبت.

وجّه كروز انتقادات لغرين، لأن خصم النقطة منه في الجولة السابعة كان الفارق الذي جعل ‘بيتبول’ يكتفي بتعادلٍ أغلبي بدلًا من الفوز بقرارٍ إجماعي. فقد عاقب غرين كروز (28 انتصارًا، 3 هزائم، تعادلان، منها 18 بالضربة القاضية) بسبب ضربه روتش (25 انتصارًا، هزيمة واحدة، 3 تعادلات، منها 10 بالضربة القاضية) على أسفل ظهره.

روتش، من جانبه، استرجع العديد من المواقف التي — بحسب رأيه — لم يتعامل فيها غرين بحزم مع مخالفات كروز المتكررة داخل الحلبة.

قال روتش في المؤتمر الصحفي بعد النزال:

"لا أعلم لماذا يعتقدون أن الحكم كان في صالحي، بينما تلقيت الكثير من الضربات المنخفضة. هذه هي الملاكمة، ويحدث ذلك، لكنني تعرضت لضربات منخفضة عدة مرات، وكان يمسك بي في كل تبادل تقريبًا. لستُ أشتكي — فقد كان نزالًا رائعًا — إلا أنني تمنّيت فقط أن تكون الظروف متكافئة. هذا كل ما في الأمر."

كروز شكك في وصف روتش لكيفية إدارة غرين للنزال الذي كان على لقب WBC المؤقت في وزن السوبر خفيف داخل مركز فروست بنك في سان أنطونيو.

قال كروز موجّهًا كلامه لروتش:

"وماذا عن ضربات الأرنب يا لامونت؟ ألا تُحتسب؟ أنت تتذمر من الضربات المنخفضة، لكن ماذا عن ضربات الأرنب؟ … وماذا عن نطحات الرأس؟"

الحكم كريس تيليز منح الفوز لكروز بنتيجة 111-115، بينما رأى الحكمان كوري سانتوس وناثان بالمر أن النزال متكافئ، وسجّلاه بنتيجة 113-113.

قال كروز:

"الحكّام قد يفاجئونك دائمًا. وكما رأى لامونت نفسه منتصرًا، فقد رأيتُ أنا أيضًا أنني الفائز. لكننا لا نملك التأثير في قراراتهم. فهم دومًا غير متوقّعين، مليئون بالمفاجآت. وذلك كلّه خارج نطاق سيطرتنا."

ووجّه كروز أقسى انتقاداته لغرين، وهو الحكم الذي نال إشادات قبل أسابيع بسبب تدخّله السريع لإيقاف نزال فيرجيل أورتيز أمام إريكسون لوبيـن، عقب الضربة القاضية العنيفة التي جاءت في الجولة الثانية يوم 8 نوفمبر.

قال كروز في حديثه لبراين كامبل من Premier Boxing Champions داخل الحلبة:

"لقد أدّيتُ دوري ونجحت في مهمتي، لكن الحكم كان في صفّه، وكذلك رأيتم قرارات الحكّام بوضوح. أنا أرى أنني فزت بهذا النزال، والجمهور هنا في سان أنطونيو شاهد ذلك أيضًا… لقد فزت، والحكم هو من انتزع النزال مني."

و عندما سُئل عن رغبته في خوض نزال إعادة فورية أمام روتش، أجاب كروز:

"بكل تأكيد… ولكن مع حكمٍ مختلف، من دون حكمٍ يكون منحازًا إليه."