في 11 سبتمبر، قدمت الملاكمة السابقة هذر هاردي شكوى مؤلفة من 62 صفحة في محكمة نيويورك العليا. المتهمون هم:

اثنان من منظمي هاردي السابقين:

(شركتان تحت سيطرة المنظم لاري غولدبيرغ)

(شركة الترويج الخاصة بـ لو ديبيلا)، وتم تسمية ديبيلا شخصيًا كمدعى عليه، بينما لم يُذكر غولدبيرغ شخصيًا.

(الشركة المصنعة والمباعة لمعدات الرياضات القتالية التي استخدمتها هاردي) و Frasers Group (شركة بريطانية تمتلك Everlast).

الدكتور نيتين سيتي (المدير الطبي لـ لجنة الرياضات القتالية بولاية نيويورك).

مدعى عليهم مجهولون باسم “جون دو”.

تم رفع شكوى منفصلة ضد لجنة الرياضات القتالية بولاية نيويورك في محكمة مطالبات ولاية نيويورك.

تشير الشكوى إلى أن هاردي:

"تعيش مع اعتلال دماغي صدمي مزمن (CTE) وتلف في الفص الجبهي. تعاني من نوبات يومية، تشنجات، وتقلصات عضلية. رؤيتها ضعيفة، لا تستطيع النوم، لا تستطيع قراءة الخرائط، وغالبًا لا تستطيع التمييز بين اليمين واليسار. تعاني من قلق شديد تتناول له أدوية."

وتزعم الشكوى أن كلًا من المدعى عليهم مسؤول عن حالته الصحية الجسدية، وتضيف أن مدعى عليهم ديبيلا انتهكوا قوانين الأجر المتساوي الفيدرالية وولايتيّ لأنه عمداً لم يعوضها بمقدار يساوي ما يحصل عليه الملاكمون الذكور لمجرد أنها امرأة.

بالإشارة إلى 236,450 دولارًا التي حصلت عليها هاردي مقابل 25 نزالًا في نيويورك (بينما كان نزالاها الآخران في تكساس وتينيسي)، تنص الشكوى:

"إنه قطرة في محيط مقارنة بالهيبة، والأسطورة، وبالفعل المال الذي جنتَه لمهنة الملاكمة. مقابل كل دولار وضعته في جيب منظمها، لو ديبيلا – المحامي المتخرج من هارفارد – حصلت هاردي على بنسات. أخذت هاردي ضربات هزت ودوّنت دماغها بشكل دائم، بينما أخذ ديبيلا جبالًا من الذهب."

يجدر بالذكر هنا أن حتى من لا يفضلون ديبيلا يعترفون أنه قام بـ عمل متقن لمساعدة هاردي في بناء مسيرتها الاحترافية في الملاكمة.

كانت هذر هاردي ملاكمة محترفة دخلت الحلبة 27 مرة خلال مسيرتها. مثل أي ملاكم أو ملاكمة تمارس مهنة القتال، تستحق الاحترام على جهودها وإنجازاتها.

مع ذلك، فإن الشكوى تبدو مبالغًا فيها وغالبًا ما تحرف الحقائق. تصف هاردي بأنها "طفلة المليار دولار" في الملاكمة وتعلن:

"في عالم عادل، كانت لتكون متقاعدة بشكل مريح وغنية بلا حدود، تعيش في منزل جميل اشترته بأموالها التي كسبتها بشق الأنفس، ويكون اسمها معروفًا لدى الجميع. يبدو بالتأكيد كذلك. 'Heather Hardy' اسم بطل خارق محبوك ومتناسق مثل أسماء شخصيات الكتب المصورة. والمرأة التي تحمله تحمل تقريبًا كل سمات هذا النوع من الشخصيات التي يمكن أن يحملها شخص حقيقي. هي 'The Heat'. عندما اعتزلت في 2023، كان لديها سجل رائع: 24 فوزًا و3 خسائر فقط. للمقارنة، نسبة خسائرها إلى انتصاراتها تتفوق على إيفاندر هوليفيلد، وأوسكار دي لا هويا، وجاك جونسون؛ وعلى قدم المساواة مع مايك تايسون، وماني باكياو، وجو فريزر (الذي له نفس النسبة)؛ وعلى مقربة من محمد علي."

ثم تعلن الشكوى:

"طفلة المليار دولار هذر هاردي تظهر لأول مرة كملاكمة، مستعدة لإحضار الملاكمة الاحترافية إلى يوم الحساب الذي طال انتظاره. بشجاعة على أرجل مهتزة لم تعد تستطيع حمل وضعية ملاكمة بطلة سابقة، 'The Heat' جاهزة للقتال."

تمثل ChaudhryLaw هاردي في الإجراءات القضائية، وهي شركة متخصصة في الدفاع عن الجرائم المالية. كما تم ذكر ثلاث شركات محاماة أخرى كـ"محامون مشاركون" في رسالة أرسلت للمدعى عليهم تسألهم عما إذا كانوا يرغبون في مناقشة تسوية قبل تبليغهم رسميًا بالشكوى.

هاردي تبلغ الآن 43 عامًا. لممارسة الملاكمة الاحترافية بين 2012 و2023، كما أن لديها أربع نزالات MMA بين 2017 و2019 فازت في اثنتين منها.

هذر هاردي خاضت نزالاتها بعزم وشجاعة، لكن معظم خصومها كانوا يتم اختيارهم بعناية، وكانت تحصل أحيانًا على بعض المساعدة من الحكام. على سبيل المثال:

في 14 يونيو 2014 في Barclays Center في بروكلين، نيويورك، بدا أن هاردي قد تم التغلب عليها من قبل جاكي تريفيلينو (التي فازت مرة واحدة فقط في آخر ست نزالات لها). ومع ذلك، أعطى اثنان من ثلاثة حكام الفوز لهاردي، مما أثار صيحات استهجان من جمهور مسقط رأسها.

بعد أربع سنوات، تكرر المشهد ذاته عندما منحت هاردي قرارًا مشكوكًا فيه على المكسيكية إيراندا باولا توريس في نفس الصالة.

من ناحية أخرى، كانت أكثر عروضها إثارة للإعجاب على سجلها هي خسارتها أمام أماندا سيرانو في 13 سبتمبر 2019 في Madison Square Garden، نيويورك. جميع نزالات هاردي السابقة كانت معدة لها لتفوز. لكن في هذه المباراة:

كانت سيرانو واضحة المفضلة.

تلقت هاردي ضربات قاسية في الجولة الأولى، سجل الحكام فيها 10-8 لصالح سيرانو في اثنتين من بطاقات النقاط.

الجولة الثانية كانت مشابهة، لكنها استمرت في المقاومة.

أظهرت هاردي شجاعة وإصرارًا على مدى الثماني جولات التالية.

كانت النتائج النهائية: 98-91، 98-91، 98-92 لصالح سيرانو.

للأسف، أدى هذا النزال إلى أكثر من مجرد أثر على سجلها، ففي 3 أكتوبر أعلن مجلس الملاكمة العالمي (WBC) أن عينة بول أخذت منها قبل يوم واحد من النزال حسب برنامج WBC Clean Boxing أظهرت وجود فوروسيميد، وهو دواء محظور يُستخدم لفقدان الوزن وأحيانًا لإخفاء استخدام المنشطات. هاردي أنكرت التهمة، لكنها أوقفت لمدة ستة أشهر وغُرمت 10,000 دولار من قبل لجنة الرياضة في ولاية نيويورك.

تركز مطالبات هاردي ضد ديبيلا، ديبيلا إنترتينمنت، وشركات Boxing Insider على اثنين من آخر ثلاث نزالات في مسيرتها:

ضد كاليستا سيلغادو في 13 أكتوبر 2022

ضد تاينا كاردوسو في 23 فبراير 2023

أدار هذه النزالات غولدبرغ وفقًا لاتفاقيات خدمات مع ديبيلا إنترتينمنت. كانت سيلغادو قد فازت فقط في ثلاث من 13 نزالات خلال الست سنوات السابقة، وكاردوسو خسرت آخر أربع نزالات لها. جرت كلتا المباراتين في Sony Hall في نيويورك، وفازت هاردي في كلتيهما بالقرار.

تشير الشكوى أيضًا إلى إعادة النزال ضد سيرانو في 5 أغسطس 2023 في دالاس ضمن بطاقة جاك بول ضد نيت دياز، لكنها لم تتضمن مطالبة محددة بالمسؤولية تجاه هذا النزال.

تسعى هاردي في قضيتها للحصول على تعويض عن إصابات الدماغ التي تقول إنها تعرضت لها في نزالات Sony Hall. ويعترف محاموها بأن لجنة الرياضة في نيويورك كانت قد قررت أن هاردي كانت صالحة للمنافسة في كل حالة، ومع ذلك، يسعون لتحميل المنظمين المسؤولية على أساس أن حماية الملاكم يجب أن تكون مسؤولية مشتركة بين اللجنة والمنظم.

في هذه النقطة، تدور دعوى هذر هاردي حول فكرة أن سلامة الملاكم ليست مسؤولية اللجنة الرياضية فقط، بل على عاتق المنظمين أيضًا، بحسب قول جاستن منغاي، محامي ChaudhryLaw:

“سلامة الملاكم ليست مسؤولية اللجنة فقط. المنظمون، بصفتهم أصحاب مصلحة رئيسيين، مسؤولون أيضًا عن سلامة الملاكم.”

لكن العقد الذي وقعته هاردي للملاكمين في Sony Hall احتوى على بنود تعترف بالطبيعة الخطرة للملاكمة، وأنها قد تعاني إصابات دائمة بما في ذلك إصابات الدماغ، ويُخلي العقد مسؤولية المنظمين وأحيانًا جهات أخرى مثل مكان النزالات عن أي مطالبات تتعلق بهذه الإصابات.

محامو هاردي يجادلون بأن هذه البنود باطلة وغير قابلة للتنفيذ لأنها “تخالف السياسة العامة” و”غير عادلة”، كما يزعمون أن هاردي كانت تفتقر إلى القدرة العقلية على توقيع العقود بسبب أعراض ما بعد ارتجاج الدماغ، مثل:

رؤية مزدوجة أو ضبابية

فقدان جزئي للرؤية

صداع، تغييرات في الذاكرة، صعوبة التركيز

ارتباك، ضعف تنسيق الحركات، الضياع

أرق، قلق، اكتئاب

ويستندون إلى أن القانون في نيويورك يعتبر العقد باطلًا أو قابلًا للإلغاء إذا كان الشخص غير قادر على التصرف بعقلانية بسبب مرض عقلي أو عيب ذهني، وكان الطرف الآخر على علم بذلك. بالتالي، حسب الدعوى، عقود نزالات هاردي الأخيرة وبنود التنازل عن المسؤولية فيها باطلة أو قابلة للإلغاء.

المسألة الجوهرية في الدعوى ضد ديبيلا وBoxing Insider هي الادعاء بأن المنظم لا يمكنه الاعتماد فقط على اللجنة الرياضية في تقييم جاهزية المقاتل، بل عليه إجراء تقييم طبي مستقل. يصف ديبيلا هذا الادعاء بأنه غير منطقي تمامًا، ويقول:

“إذا قبلت محكمة بهذا المنطق، سينتهي الأمر بالرياضات القتالية في نيويورك. هل يمكن تخيل بوب أروم أو إيدي هيرن أو فرانك وارن أو دانا وايت ينظمون نزالات هنا وهم يعرفون أنهم مسؤولون عن صحة المقاتل بغض النظر عن تقييم اللجنة الطبية؟”

الدعوى تتضمن أيضًا مزاعم بأن المنظمين:

أخفقوا في تأمين التأمين الطبي اللازم للنزالات.

لم يقدموا معلومات عن بوليصة التأمين، الشركة الناقلة، وإجراءات المطالبات التي يحتاجها الملاكم لتلقي العلاج لإصابات الرأس.

لكن هذه المزاعم غير دقيقة، لأن قانون نيويورك يشترط أن يقدّم المنظم إثبات التأمين للجنة قبل السماح بإجراء أي نزالات، وبعد كل نزالات، يُعطى الملاكم نسخة مكتوبة تحتوي على جميع معلومات التأمين، ويوقع عليها المقاتل وطبيب اللجنة وممثل الفريق قبل صرف المكافأة.

محامي ديبيلا، أليكس دومبروف، أشار في رسالة بتاريخ 11 أكتوبر إلى محامية هاردي بريا شودري:

“محامو السيدة هاردي لم يتحققوا من التأمين رغم قدرتهم على السؤال عن مكافآت الملاكمة. من الواضح أن هذا تم للحفاظ على جهلهم لتقديم ادعاء خاطئ. الجهل المتعمد منتشر في الدعوى بأكملها.”

أخيرًا، تزعم الدعوى أيضًا أن ديبيلا فشل في دفع أجور عادلة لهاردي مقارنة بالملاكمين الذكور، مخالفًا قوانين الأجر المتساوي الفيدرالية وقوانين ولاية نيويورك، وهو جزء من الدعوى يجب تركه ليعبر عن نفسه من خلال نص الشكوى نفسها.

"طوال مسيرة هاردي"، ينصّ الشكوى، "كانت المكافآت المالية لمباريات الرجال، بما في ذلك تلك المخصصة لأشخاص أقل شهرة (تمت إضافة الحروف الكبيرة) من هاردي، أكبر بكثير. بعض الأمثلة تشمل: باكياو ضد مايويذر (2015) كان مجموع المكافآت المقدّر بـ 250,000,000 دولار؛ كانيلو ضد كوفاليف (2019) كان مجموع المكافآت المقدّر بـ 40,000,000 دولار؛ جوشوا ضد بولوف (2020) كان مجموع المكافآت تقريباً 17,000,000 دولار، وفوري ضد وايلدر الثاني (2020) كان مجموع المكافآت تقريباً 50,000,000 دولار."

أقل شهرة؟

ومن الجدير بالملاحظة أن الشكوى لا تدرج كمدعى عليهم شركات Jake Paul’s Most Valuable Promotions أو Holden Boxing، وهي الجهة المنظمة الرسمية لبطاقة القتال في 5 أغسطس 2023 في دالاس التي شهدت قتال بول ضد دياز و سيرانو ضد هاردي الثاني. فهي لا تذكرهم إطلاقاً. وأيًا كان التدهور الجسدي الذي تعرضت له هاردي، فهو، بحكم التعريف، كان أكثر تقدماً عندما وجدت وزارة تنظيم التراخيص في تكساس أنها مؤهلة طبياً للمقاتلة مقارنة بما كانت عليه قبل مبارياتها السابقة في Sony Hall. وتقرّ الشكوى أنه في آخر قتال لها، "تلقت هيذر 278 لكمة من سيرانو."

الانتقال من المنظمين

ثم تدّعي الشكوى الإهمال من قبل الدكتور نيتين سيتي، طبيب أعصاب محترم ومدير طبي للجنة الرياضية في ولاية نيويورك.

"بصفتها مريضة هاردي"، ينصّ الشكوى، "كان على الدكتور سيتي واجب رعاية تجاه هاردي. وقد خرق الدكتور سيتي هذا الواجب بعدم تقديم رعاية كافية لهاردي من خلال توفير صور الرنين المغناطيسي في الوقت المناسب، بالإضافة إلى الفحوصات العصبية الأكثر شمولاً."

تضيف بريا تشاودهري إلى هذا الادعاء قائلة: "الحالة الحالية لهاردي توضح أنها لم تكن مؤهلة طبياً للمقاتلة قبل عامين."

هناك مسألة عتبة قانونية هنا. مدة التقادم للخطأ الطبي في نيويورك هي 30 شهراً. بمعنى آخر، يجب رفع الدعوى خلال 30 شهراً من الأحداث التي تمنح حق المطالبة. وآخر المباريات في نيويورك التي تشتكي هاردي منها حدثت قبل أكثر من 31 شهراً من تاريخ تقديم الشكوى.

ومع ذلك، يمكن تمديد فترة التقادم تحت ظروف معينة، واحدة منها هي "الإخفاء الاحتيالي". وفي هذا الصدد، تدّعي الشكوى أيضاً:

"وفقاً للمعلومات والاعتقاد، خرق الدكتور سيتي أيضاً هذا الواجب عن طريق تزوير نتائج فحوصات الرنين المغناطيسي التي تلقتها هاردي، بما في ذلك إخفاء أن هذه الفحوص أظهرت أن هاردي كانت تعاني من إصابات دماغية متكررة ولا يمكنها المشاركة في أي مباريات إضافية."

هذا الادعاء لا يبدو أنه قائم على أي أساس واقعي. فالدكتور سيتي يحظى بالاحترام في مجتمع الملاكمة كإنسان شريف، ويعرف بتفانيه في سلامة المقاتلين ونهجه الحذر في تحديد ما إذا كان المشارك في رياضات القتال يمكن السماح له بالمقاتلة.

تقول الدكتورة مارغريت جودمان، أيضاً طبيبة أعصاب، والتي تُعد من أبرز المدافعين عن سلامة المقاتلين في الولايات المتحدة:

"الدكتور سيتي واحد من أفضل الأطباء الحاضرين في الحلبة الذين يعملون في هذا المجال اليوم."

ويذهب ديبيلا أبعد من ذلك، قائلاً:

"الشكوى بأكملها مخزية. والادعاءات ضد نيتين سيتي خاصةً مخزية للغاية. لقد عملت في الملاكمة لأكثر من 30 عاماً، ولم أعمل مع طبيب في حياتي المهنية بأكملها أكثر اهتماماً بصحة وسلامة الملاكمين من نيتين سيتي. وأن يُقترح أنه قد يزور السجلات الطبية أو يخفي معلومات طبية مهمة هو أمر بغيض. هذا النوع من الهراء هو ما يدفع الأشخاص الجيدين مثل نيتين للخروج من الملاكمة."

الشكوى ضد لجنة الرياضة في ولاية نيويورك

التي رُفعت أمام محكمة المطالبات في نيويورك — على عكس الشكوى ضد الدكتور سيتي شخصياً — تكرر الادعاءات نفسها ضد المدعى عليهم في دعوى نيويورك العليا وتتهم اللجنة بـ "إخفاقات متعمدة ومقصودة". لكن العديد من ادعاءاتها قائمة على مغالطات واقعية تتعلق بالمسائل الطبية.

على سبيل المثال، كلا الشكويين تدّعي أنه خلال "طوال مسيرة هاردي كملاكمة محترفة، كانت الفحوصات الوحيدة التي تلقتها هاردي هي صور الرنين المغناطيسي السنوية التي أجراها الدكتور سيتي."

وهذا سخيف. كإجراء اعتيادي، جميع المقاتلين في نيويورك يخضعون لفحص طبي قبل المباراة بيوم واحد وفحص آخر ليلة النزال قبل دخول الحلبة.

وبالمثل، تدعي الشكوى أن هاردي "لم تتلق حتى تقييمات عند الحلبة أو غرفة الملابس بعد المباريات" خلال 12 عاماً من القتال في نيويورك.

وكإجراء اعتيادي، جميع المقاتلين في نيويورك يخضعون لفحص طبي بعد كل مباراة مباشرة.

وكما ذُكر سابقاً، تقول الشكوى إن هاردي "تعيش مع اعتلال دماغي رضّي مزمن (CTE)." لكن التشخيص النهائي لـ CTE يتطلب تشريح الدماغ بعد الوفاة لفحص بروتين التاو وغيره من التغيرات المرضية.

الادعاءات ضد شركة Everlast

تدّعي الشكوى أن مديري Everlast كانوا "مهملين في التصميم والاختبار والتجميع والتصنيع والتسويق والهندسة للقفازات وواقي الرأس التي استخدمتها هاردي ومنافسيها." وبأسلوب مبالغ فيه، تنص الشكوى:

"الشركات التي زوّدت هاردي بالمعدات الاحترافية (وبالتالي انضمت إلى قائمة طويلة من الأشخاص والكيانات الذين ربحوا من عملها وعرقها ودمها وأضرار دماغها) قد خذلتها بتركها تعتمد على منتجات يمكن توقع عيوبها والتي عرضتها لكميات شبه لا تُحصى من الضرر الجسدي والعصبي مع مرور الوقت."

الشكوى لا توضح كيف كانت المنتجات "معيبة". لكنها تذهب أبعد من ذلك وتدّعي:

"وفقاً للمعلومات والاعتقاد، قامت Everlast ومنافسيها برصد إصابات الدماغ المتكررة للملاكمين المحترفين ومقاتلي MMA، مما منحهم رؤية فريدة حول كيفية استمرار إصاباتهم. ... [ولكن] مثلما فعلت شركات التبغ ومديرو فورد بينتو، قامت الشركات بإخفاء نتائج أبحاثها الموسعة وفشلت في الإفصاح عن المخاطر الكبيرة المرتبطة باستخدام معداتهم أثناء المشاركة في مباريات الملاكمة وMMA. ... فشلت الشركات في تحذير المقاتلين، بما في ذلك هاردي، من خطر الإصابة الدماغية الطويلة المدى من الارتجاجات المتكررة حتى يتمكن المقاتلون من اتخاذ قرار مستنير بشأن ما إذا كان يجب عليهم العودة إلى الحلبة بعد تلقي ضربات متكررة على الرأس."

تعترف الشكوى أن معدات Everlast التي استخدمتها هاردي "استُلمت في صندوق عليه التحذير التالي على ظهره:

‘تحذير: نشاط عالي المخاطر وتحمّل المخاطر: المنتجات المباعة من Everlast تشمل معدات وأدوات تستخدم في الرياضات القتالية والتواصلية، بما في ذلك الملاكمة والفنون القتالية المختلطة واللياقة البدنية وتدريب الأثقال والملاكمة التايلاندية. المشاركة في أي برنامج تمرين يمكن أن تكون خطرة وتؤدي إلى إصابات خطيرة أو الوفاة. استخدم هذه المعدات على مسؤوليتك الخاصة.’"

لكن بريا تشاودهري تقول إن هذا التحذير لم يكن كافياً. وتضيف أن Everlast كان يجب أن يضع تحذيرات على المعدات نفسها (وليس فقط على الصندوق) لتنبيه المقاتلين، من بين أمور أخرى، إلى أن القفازات تحمي قبضات الملاكمين وبالتالي تمكّن المقاتل من توجيه ضربات أقوى، وأن المشاركة في النزال بالقفازات يزيد من فرصة تعرض الملاكم لإصابة دماغية.

لو تم اعتماد هذا الادعاء، فإن تقريباً كل ملاكم سيكون له سبب للمطالبة ضد Everlast.

عند سؤالها عن النظرية القانونية وراء شكواها ضد Everlast، سُئلت تشاودهري:

"وفقاً لهذا المنطق، قد يكون لكل مقاتل في العالم سبب للمطالبة ضد Everlast وكل مصنع آخر للقفازات. هل هذا صحيح؟"

أجابت تشاودهري: "من الممكن، نعم."

هناك عدة نقاط أخرى تتعلق بوضع هاردي تستحق الذكر أيضًا.

لا أحد يشكك في ادعاء أن هاردي تعاني من تلف في الدماغ. الاحتمال الأكبر هو أن الملاكمة (مبارياتها للهواة والمحترفين، بالإضافة إلى التمارين في الصالة الرياضية) ساهمت بشكل كبير في هذا الوضع. لكن أسلوب حياتها قد يكون أيضًا عاملًا مساهمًا.

هاردي اعترفت بتناول الكحول بشكل مفرط منذ وقت طويل قبل نزالات 2022 و2023 المشار إليها في دعواها القضائية. في منشور على فيسبوك بتاريخ 18 أبريل 2025، كتبت: "آخر مرة حضرت فيها اجتماعات AA كانت أثناء معسكر تدريبي لعام 2019."

حضور اجتماعات AA خطوة جديرة بالثناء نحو الامتناع عن الكحول. لكن هذا المنشور يعد دلالة واضحة على أن الإدمان على الكحول كان مشكلة في حياتها. ومؤخرًا، في منشور بتاريخ 10 يونيو 2025 على فيسبوك، كتبت هيذر: "في وقت سابق من هذا العام، كنت أتناول زجاجة فودكا كاملة يوميًا."

بروس سيلفرغليد، مالك صالة جليسون، كان دعمًا أساسيًا لهاردي على مر السنين. من الممكن ألا يكون أحد قد قدم لها مساعدة أكثر منه. فقد سمح لها باستخدام مرافق جليسون مجانًا. وساعدها في الأوراق، بما في ذلك تقديم طلب للحصول على مساعدات مالية من مجلس الملاكمة العالمي.

يقول سيلفرغليد: "هاردي كانت تشرب لفترة طويلة؛ ليس فقط خلال العام الماضي. لم أرها مخمورة في الصالة، لكن أحيانًا كان يمكنني شم رائحة الكحول على أنفاسها. وأحيانًا كانت تخرج لتدخين الماريجوانا. إنه وضع حزين. هاردي يائسة. ليس لديها مال. فقدت الغالبية العظمى من عملائها [الملاكمون من الطبقة البيضاء الذين كانت تعمل معهم]. كان لديها حادثة مؤخرًا جاء فيها الشرطة لأنها سقطت وكانت كلها ملطخة بالدماء، وأرادوا معرفة إن كنت أعرفها."

تنص الدعوى القضائية لهاردي على: "هاردي تعيش على مستوى الكفاف من خلال تدريب ملاكمين آخرين ... في نفس صالة بروكلين التي كانت ملاذها المهني لسنوات عديدة." وكما ذُكر سابقًا، تنص الدعوى أيضًا على: "هاردي تعيش مع اعتلال الدماغ الرضّي المزمن (CTE) وتلف الفص الجبهي. لديها نوبات يومية وتشنجات وتقلصات عضلية. ضعف بصري، لا تستطيع النوم، لا تستطيع قراءة الخرائط، وغالبًا لا تستطيع التمييز بين اليمين واليسار. تعاني من قلق شديد تتناول من أجله أدوية." وأضافت فقرة لاحقة في الدعوى "ارتباك مكاني، رعشات، ودوار" لهذه الأعراض.

نظرًا للقلق الذي أعرب عنه محاموها بشأن رفاهيتها، يمكن التساؤل عما إذا كان من الآمن لها الاستمرار في تدريب الملاكمين، بما في ذلك الملاكمين المبتدئين من الطبقة البيضاء، في صالة جليسون.

وهناك نقطة أخرى يجب مراعاتها. هاردي لها الحق في تمثيل قانوني قوي لمتابعة أي مطالبات قد تكون لها بموجب القانون. لكن الأشخاص الذين ترفع ضدهم الدعوى لهم حقوق أيضًا.

خسر غولدبيرغ ما يُقدر بـ 80,000 دولار أمريكي في بطاقتي سوني هول اللتين روج لهما بمشاركة هاردي. وقد أقرض هاردي المال في مناسبات عدة دون توقع معقول بأن يتم سداده.

في منشور على فيسبوك بتاريخ 11 سبتمبر 2025، كتبت هاردي عن صعوبة الخروج من "الحفرة المالية الضخمة" التي تعيش فيها وشكرت مجموعة من الأشخاص على مساعدتهم. ومن بين الأشخاص الذين شكرتهم كان غولدبيرغ. في نفس اليوم، قدم محاموها الدعوى ضده.

كما قالت هاردي في منشور فيسبوك بتاريخ 11 سبتمبر إنها "ممتنة للغاية" لمجلس الملاكمة العالمي، ولرئيس المجلس ماوريسيو سوليمان، وجيل دايموند، الرئيسة العالمية لقسم WBC Cares والمشاركة في رئاسة قسم بطولة السيدات في WBC. وهذا يربطها بوضع مثير للاهتمام.

يقدم المجلس الدولي للملاكمة مساعدة مالية للملاكمين المحتاجين من خلال صندوق الملاكمين خوسيه سوليمان. في السنوات الأخيرة، دعمت دايموند هاردي بقوة للحصول على تمويل من الصندوق.

في 2023، قدم المجلس لهاردي 2,000 دولار أمريكي بشكل طارئ. في 2024، وبعد أقل من أربعة أسابيع من مباراة سيرانو-هاردي الثانية، تقدمت هاردي رسميًا بطلب للحصول على مساعدات مالية إضافية من WBC بموجب طلب ينص على أنها "معاقة" وسردت أعراضها. وكان يتعين عليها تقديم وثائق طبية معينة لدعم طلبها. لكنها لم تفعل. لكن دايموند كانت متعاطفة وساعدت في دفع الطلب. وأرسل لها WBC مبلغ 15,000 دولار.

هذا العام، طلبت هاردي المزيد. قالت إنها يائسة وتحتاج أموالًا فورًا لتجنب الطرد من شقتها وتلبية التزامات مالية أخرى. لم يكن هناك طلب كتابي جديد. ولم تقدم بعد الوثائق الطبية المطلوبة في 2024. لكن في سبتمبر، أرسل لها WBC مبلغًا آخر 15,000 دولار.

تقول دايموند: "لقد دفعنا الأمر لأن وضعها كان يائسًا للغاية."

لكن كان هناك أمر يجب حله. مؤسسة نيفادا المجتمعية، التي تدير صندوق WBC، كانت بحاجة إلى سجلات هاردي الطبية لتبرير المدفوعات. وقد أدى ذلك إلى الرسائل الإلكترونية التالية (مقتطفة أدناه) بين دايموند، هاردي، إستيبان روسغا (حلقة وصل بين WBC ومؤسسة نيفادا المجتمعية)، وسيلفرغليد:

روسغا إلى دايموند (18 سبتمبر 2025): "عزيزتي جيل، نطلب من مؤسسة نيفادا المجتمعية مساعدتنا في حالة هاردي، لكنهم يطلبون وثائق طبية تتعلق بإعاقة جسدية لها. هل يمكننا طلب ذلك؟ إذا كان بإمكاننا الحصول على وصف لما لديها وتشخيص، سيكون ذلك دعمًا كبيرًا."

دايموند إلى سيلفرغليد (18 سبتمبر): "بروس، ألن يكون من الممكن أن تطلب من هاردي أن تحصل على سجلات المستشفى لإرسالها إلى الصندوق أو الحصول على نسخ وإرسالها؟"

روسغا إلى سيلفرغليد (24 سبتمبر): "من المهم جدًا أن نتلقى سجلات هاردي. بهذه الطريقة يمكننا ضمان أن المساعدة تذهب لاحتياجاتها."

روسغا إلى سيلفرغليد (26 سبتمبر): "مؤسسة نيفادا المجتمعية تطلب هذه الوثائق. هل يمكنك مساعدتي؟"

دايموند إلى هاردي (2 أكتوبر 2025): "هاردي، هذا أمر حتمي. أعتقد أن WBC تستحق ردًا. تبرعات الملاكمين الآخرين على المحك. علينا تقديم الأوراق إلى مؤسسة نيفادا التي توزع أموالنا. لقد دفعنا الأموال بسرعة لكنها تحتاج متابعة. كل ما يحتاجونه هو تشخيص طبي أو وصف من طبيب، واسم الطبيب والمعلومات كاملة. تحياتي، جيل."

ردًا على ذلك، في نفس اليوم، أرسلت هاردي بريدًا إلكترونيًا إلى سيلفرغليد: "أي شيء يحتاجه WBC عليهم التواصل مع محامي، جاستين مونغاي، المسؤول. يجب عليهم توجيه كل طلباتهم إلى مكتب محاميّ."

في نفس اليوم، تلقى سيلفرغليد بريدًا إلكترونيًا من مونغاي جاء فيه جزئيًا: "سجلات هاردي الطبية محمية بموجب HIPAA وسرية تمامًا. لا يمكن لـ WBC أو أي شخص آخر المطالبة بهذه الوثائق." واتهامًا من مونغاي WBC بمحاولة تخويف هاردي، كتب: "يُظهر هذا أنهم قلقون بشأن أن الدعوى قد تغير منظومة الملاكمة. أساليب الترهيب لن تنجح معنا."

وقالت دايموند لاحقًا: "إذا كان قول شخص تحبه يُعد تخويفًا، فأنا أعترف بذلك."

لتكملة الصورة، أرسل روسغا في 3 أكتوبر بريدًا إلكترونيًا إلى سوليمان، ودايموند، وآخرين في WBC: "من خلال صندوق خوسيه سوليمان للملاكمين، تمكنا من مساعدة عدد لا يحصى من الملاكمين عندما يكونون في أشد حالات ضعفهم، كما فعلنا في حالة هاردي. في الوقت نفسه، هذه الحالة تذكرنا أن ليس كل شخص سيستجيب لمساعدتنا بالطريقة التي نأملها. نحن نساعد بنوايا حسنة، معتقدين أن نفس النية الحسنة ستنعكس. لكن للأسف، هذا ليس دائمًا الحال."

تنظر دايموند إلى الأمر كله قائلة: "لقد دعمت الملاكمة هاردي روحيًا وماليًا لفترة طويلة. ولا يعجبني أنها تضر بأشخاص أبرياء. نيتن [سيتي] ملاك. نيتن ساعد الكثيرين في الملاكمة بعيدًا عن عمله في اللجنة ولم يفرض أي رسوم على وقته. لاري [غولدبيرغ] كان كريمًا جدًا مع هاردي. بروس [سيلفرغليد] سمح لها بالعمل في جليسون لسنوات ولم يفرض أي رسوم."

بصفته مدعى عليه، لدى ديبيلا انحياز واضح في تقييم الوضع. لكنه لا يزال يحق له التعبير عن آرائه.

يقول: "سمعت القول، 'لا عمل صالح يمر بدون عقاب'. حسنًا، هذا ما يحدث هنا. انظروا إلى المدعى عليهم في هذه الدعوى. إيفرلاست، نيتن سيتي، لاري غولدبيرغ، أنا. الآن، هاردي ترفع دعوى ضد الأشخاص الذين ساعدوها في الماضي. كم تعتقدون عدد الأشخاص الذين سيرغبون في مساعدتها في المستقبل؟"

وتصر غودمان قائلة: "يجب على الملاكمين تحمل المسؤولية عن رفاههم بأنفسهم."

يبدو أن شكوى هاردي تقول إن جميع الأطراف مسؤولون عن حالتها — باستثناء نفسها.